La Guinée et sa Première Notation Souveraine : Enjeux, Perspectives et Stratégies (Par Dr Adama Guilavogui)

Résumé

L’agence de notation Standard & Poor’s a attribué à la République de Guinée une note souveraine de B+ pour le long terme et de B pour le court terme, assortie d’une perspective stable. Il s’agit de la première notation souveraine de l’histoire du pays. Cette évaluation place la Guinée dans la catégorie speculative grade, signalant une capacité à honorer ses engagements financiers tout en demeurant exposée à des vulnérabilités structurelles. Dans le contexte ouest-africain, la Guinée se situe au-dessus du Nigeria (B-), du Sénégal (B-) et du Ghana (CCC+), mais en dessous du Bénin (BB-) et de la Côte d’Ivoire (BB). La note inaugure un cadre de référence objectif pour la crédibilité externe du pays et conditionne son accès futur aux marchés internationaux de capitaux.

Cette reconnaissance intervient au moment où la Guinée s’apprête à mettre en exploitation le gisement de Simandou,l’un des plus vastes au monde, et à créer un Fonds souverain destiné à canaliser les revenus miniers. La note et le fonds sont étroitement liés : la première agit comme un signal externe de solvabilité, tandis que le second doit en constituer le prolongement institutionnel afin de transformer la rente minière en actifs durables, en stabilisation macroéconomique et en épargne intergénérationnelle. L’analyse proposée examine successivement les fondements de la note, ses implications stratégiques et la manière dont le Fonds souverain guinéen peut prolonger et consolider cette crédibilité externe.

Mots-clés : Notation souveraine ; note B+ ; Standard & Poor’s ; Guinée ; Simandou ; Fonds souverain ; gouvernance économique ; diversification ; intégration financière internationale.

Contexte Général

L’attribution d’une première notation souveraine à la République de Guinée s’inscrit dans une dynamique continentale où la crédibilité externe est devenue un élément central des trajectoires économiques. Depuis la première évaluation attribuée à l’Afrique du Sud en 1994, suivie par le Sénégal en 2000 et le Nigeria en 2006, une vingtaine d’États africains ont été notés par les grandes agences internationales [2]. Ce processus traduit la volonté des pays africains de diversifier leurs sources de financement, de renforcer la transparence macroéconomique et de signaler leur engagement en faveur d’une gouvernance budgétaire maîtrisée [3].

En Guinée, l’attribution d’une note souveraine constitue un jalon historique. Elle fixe un repère objectif pour la tarification du risque de crédit et inscrit le pays dans une logique de suivi international. La note B+, obtenue dans un contexte de rebasage du PIB et de perspectives de croissance supérieures à la moyenne régionale, place la Guinée à un niveau de crédibilité inédit, supérieur à celui de certaines économies régionales, mais toujours en deçà des pays ayant consolidé leurs institutions et diversifié leur économie [1][4].

Cette reconnaissance internationale coïncide avec un tournant stratégique dans la trajectoire du pays. Le projet Simandou, estimé à 2,8 milliards de tonnes de minerai de fer à haute teneur, doit générer des recettes substantielles au cours des prochaines années [5]. Dans ce contexte, les autorités prévoient la mise en place d’un Fonds souverain,dont la fonction serait de canaliser les revenus miniers, de réduire la dépendance aux fluctuations des prix des matières premières et de constituer une épargne pour les générations futures [6].

Le trait d’union entre la notation souveraine et le fonds souverain est essentiel à analyser. La première confère une crédibilité externe en ouvrant l’accès aux marchés internationaux de capitaux ; le second doit constituer un instrument interne de gouvernance économique, garantissant que la rente issue des ressources naturelles soit transformée en actifs financiers durables et en investissements stratégiques [7]. L’objet de cette étude est précisément de montrer comment ces deux dynamiques, externes et internes, peuvent se compléter pour inscrire la Guinée dans une trajectoire de stabilité et de souveraineté économique.

Portée et Signification de la Note Inaugurale

L’évaluation de la Guinée à B+ repose en grande partie sur les perspectives macroéconomiques et budgétaires jugées solides par Standard & Poor’s, en particulier à moyen terme. Le premier déterminant de cette notation est la croissance exceptionnelle attendue. Selon les projections de l’agence, le produit intérieur brut réel progressera en moyenne de 9,5 % par an entre 2026 et 2028, un rythme nettement supérieur à la moyenne de l’Afrique subsaharienne estimée à 4,2 % sur la même période [1][15]. Cette performance est directement liée au démarrage du projet Simandou, qui constitue le principal moteur de la dynamique de croissance. Avec des réserves estimées à 2,8 milliards de tonnes de minerai de fer à 65 % de teneur, la mise en exploitation du gisement devrait générer plus de 2 milliards USD de recettes au cours des cinq premières années d’exploitation [5]. L’effet multiplicateur de ce projet s’étendra au transport ferroviaire, aux infrastructures portuaires et à l’emploi, renforçant la base productive du pays.

Un deuxième facteur déterminant est la discipline budgétaire. Le déficit public est projeté en dessous de 3 % du PIB sur la période 2025-2028, alors que la moyenne régionale s’établit à 5 % [14][15]. Cette trajectoire est appuyée par la digitalisation de l’administration fiscale et par l’élargissement de l’assiette de recettes domestiques. La dette publique, qui représentait 44 % du PIB en 2024, est attendue à 40 % d’ici 2028, grâce à une croissance nominale soutenue et à une politique d’endettement prudente [1][14]. Ce profil se situe en deçà de la moyenne subsaharienne estimée à 55 % du PIB, renforçant la crédibilité du pays sur le plan de la soutenabilité.

Un troisième pilier de la note est la stabilisation nominale. L’inflation, qui atteignait 11 % en moyenne entre 2020 et 2022, est projetée à 3,5 % en 2025 [14]. Cette évolution traduit l’efficacité accrue de la Banque centrale de la République de Guinée dans la conduite de la politique monétaire et confère une meilleure visibilité aux investisseurs sur l’évolution des prix. Cette stabilité contraste avec une inflation moyenne régionale supérieure à 7 % [15].

Le quatrième élément est lié au rebasage du produit intérieur brut. En 2024, la Guinée a achevé un exercice de révision statistique qui a porté le PIB nominal à 36,3 milliards USD, soit une augmentation de près de 50 % par rapport aux estimations précédentes [14]. Cette révision méthodologique a mécaniquement réduit le ratio dette/PIB, abaissant le niveau d’endettement apparent de 44 % à environ 30,5 % selon les nouvelles bases [14]. Elle a également repositionné la Guinée comme la deuxième économie francophone d’Afrique de l’Ouest, derrière la Côte d’Ivoire mais devant le Sénégal [14][15].

Enfin, la structure externe de l’économie reste une source de vulnérabilité. Plus de 90 % des exportations guinéennes proviennent du secteur minier, principalement la bauxite et l’or [15]. L’entrée en production du Simandou ajoutera le fer comme troisième pilier, ce qui diversifiera légèrement le portefeuille, mais ne réduira pas encore de manière significative la dépendance aux matières premières. Cette concentration expose l’économie aux cycles mondiaux de prix et justifie le maintien de la note dans la catégorie spéculative. Ainsi, les fondements économiques justifiant la notation B+ combinent des atouts indéniables – forte croissance anticipée, déficit maîtrisé, dette modérée et inflation contenue – avec des contraintes structurelles – dépendance sectorielle, faiblesse du PIB par habitant (moins de 2 000 USD en 2025) et vulnérabilités institutionnelles [8]. Cette combinaison explique la perspective stable accordée par S&P, signalant une trajectoire cohérente mais encore fragile.

La perspective de croissance alimentée par le projet Simandou 2040 rend indispensable l’adoption d’un mécanisme de gestion durable des recettes. C’est ici que le projet de création d’un Fonds souverain de Guinée trouve sa justification. La note inaugurale fournit un signal externe de crédibilité, mais seule l’institutionnalisation d’un fonds permettra de stabiliser la rente, de réduire la procyclicité budgétaire et de transformer les recettes minières en actifs pérennes. L’analyse des conditions de réussite de ce fonds constituera l’objet de la seconde partie de cette étude, consacrée au prolongement interne de la crédibilité externe.

Genèse et objectifs du Fonds souverain de Guinée

La perspective de création d’un Fonds souverain en Guinée s’inscrit dans une séquence où la crédibilité externe, incarnée par la note inaugurale B+ attribuée par Standard & Poor’s, doit trouver un prolongement interne à travers un instrument institutionnel capable de gérer de manière soutenable les flux financiers attendus. Cette articulation est d’autant plus nécessaire que l’économie guinéenne repose sur une dépendance minière extrême, avec plus de 90 % de ses exportations issues de la bauxite et de l’or, bientôt complétées par le minerai de fer de Simandou [15]. L’exploitation de ce dernier, dont les réserves sont estimées à 2,8 milliards de tonnes de minerai à haute teneur, est susceptible de générer plus de 2 milliards USD de recettes sur les cinq premières années [5]. Sans mécanisme de stabilisation et de transformation, ces flux risqueraient d’accentuer la volatilité macroéconomique, reproduisant le cycle bien documenté de la « malédiction des ressources ».

Le projet de Fonds souverain de Guinée (FSG), annoncé dans le cadre du programme Simandou 2040, vise précisément à répondre à ce défi. Conçu avec l’appui de cabinets spécialisés comme SouthBridge, Rothschild et KPMG, le FSG s’inspire des expériences internationales tout en cherchant à adapter ses mécanismes aux spécificités nationales [6]. Ses objectifs sont triples. D’abord, il doit jouer un rôle de stabilisation macroéconomique, en permettant de lisser les recettes budgétaires face à la volatilité des prix des matières premières. Ensuite, il doit constituer une épargne intergénérationnelle, destinée à préserver une partie de la rente pour les générations futures. Enfin, il doit soutenir le financement de projets stratégiques à long terme, notamment dans les infrastructures de transport, l’énergie et la diversification productive.

L’expérience internationale offre plusieurs modèles de référence. Le Government Pension Fund Global de Norvège, qui gère plus de 1 000 milliards USD d’actifs, illustre la capacité d’un fonds souverain à transformer une rente minière en actifs financiers diversifiés et durables [7]. Les fonds du Golfe, tels que ceux des Émirats arabes unis ou du Qatar, montrent comment l’épargne des ressources naturelles peut être investie dans l’économie mondiale tout en renforçant la souveraineté financière nationale. En Afrique, le Nigeria Sovereign Investment Authority (NSIA), créé en 2011, et le Egypt Sovereign Fund, mis en place en 2018, constituent des références régionales récentes qui démontrent l’intérêt croissant de tels instruments pour les économies dépendantes des ressources [6].

Le FSG devra néanmoins composer avec des contraintes propres à la Guinée. Le pays ne dispose pas encore d’un marché financier national suffisamment développé pour absorber et réallouer une partie de l’épargne institutionnelle. En l’absence de cette infrastructure, une partie des ressources devra nécessairement être placée sur des marchés étrangers, en attendant la mise en place d’un écosystème financier domestique [14]. Cette contrainte soulève une question essentielle de gouvernance : comment concilier la recherche de rendement et la préservation des intérêts stratégiques nationaux, tout en évitant le risque de captation politique ou d’allocation inefficiente des ressources ?

La création du Fonds souverain représente donc le prolongement naturel de la note souveraine B+. Si la note constitue le signal externe qui crédibilise le pays auprès des investisseurs et des bailleurs, le fonds en est l’instrument interne qui doit garantir que les recettes minières ne soient pas dissipées mais transformées en actifs pérennes. Cette articulation entre reconnaissance internationale et gouvernance nationale est au cœur de la stratégie guinéenne pour inscrire la rente minière dans une logique de durabilité.

Facteurs de succès du Fonds Souverain Guinéen

L’expérience internationale montre que la création d’un fonds souverain ne garantit pas en soi une gestion optimale des ressources naturelles. Les conditions de réussite tiennent à la fois au cadre légal, à la gouvernance institutionnelle, aux règles de gestion financière et à l’articulation avec les politiques économiques nationales [6][7]. Dans le cas guinéen, plusieurs prérequis apparaissent indispensables.

Un premier facteur concerne l’établissement d’un cadre juridique clair et contraignant. Le Fonds souverain de Guinée devra être institué par une loi organique définissant avec précision ses missions, ses sources d’alimentation, ses mécanismes de placement et ses conditions de retrait. Une telle base légale est essentielle pour garantir la transparence et pour éviter les détournements vers des usages budgétaires non conformes. L’expérience du Nigeria Sovereign Investment Authority (NSIA), dont la gouvernance repose sur un cadre légal robuste adopté en 2011, montre que la pérennité d’un fonds souverain dépend d’une protection juridique claire vis-à-vis des cycles politiques [6].

Un deuxième facteur est lié à la gouvernance et à l’indépendance institutionnelle. Le fonds devra être géré par un conseil d’administration autonome, composé de représentants de l’État, du secteur privé et de la société civile, et appuyé par des experts financiers internationaux. La transparence des comptes et la publication régulière de rapports audités constituent également des conditions minimales de crédibilité. À titre de comparaison, le Government Pension Fund Global de Norvège est soumis à un reporting trimestriel et à des audits indépendants, ce qui en fait un modèle de transparence et de discipline [7].

Un troisième facteur de réussite réside dans la stratégie d’investissement et la diversification des actifs. En raison de l’absence actuelle d’un marché financier domestique, le Fonds souverain guinéen devra placer une part substantielle de ses ressources sur les marchés internationaux. Cela suppose une gestion prudente, fondée sur les principes de diversification sectorielle et géographique, afin de limiter les risques de volatilité. Dans un second temps, et à mesure que des marchés financiers domestiques se développeront, une fraction des ressources pourra être allouée au financement de projets stratégiques nationaux, notamment dans les infrastructures énergétiques et de transport.

Enfin, la réussite du fonds suppose un consensus politique et social sur l’usage des recettes minières. Les fonds souverains performants reposent sur un contrat social implicite selon lequel la rente est gérée non pas comme une ressource conjoncturelle mais comme un patrimoine intergénérationnel. Dans le cas guinéen, ce consensus est d’autant plus nécessaire que la rente issue du Simandou sera d’une ampleur inédite, avec plus de 2 milliards USD de recettes attendues dès les cinq premières années d’exploitation [5]. La transformation de cette rente en actifs financiers et en investissements productifs doit être perçue comme un instrument de souveraineté nationale, et non comme une ressource disponible pour financer des dépenses courantes.

Ainsi, les conditions de réussite du Fonds souverain de Guinée résident dans la combinaison de trois exigences : un cadre légal contraignant, une gouvernance indépendante et transparente, et une stratégie d’investissement adaptée aux contraintes locales et globales. Le respect de ces conditions est la garantie que la rente issue de Simandou sera canalisée vers des objectifs de stabilisation, de diversification et d’épargne intergénérationnelle, conformément aux meilleures pratiques internationales définies par les Santiago Principles [17].

Conclusion

L’attribution de la note souveraine B+ à la Guinée par Standard & Poor’s constitue une étape historique dans l’intégration financière du pays. Cette évaluation inaugure un cadre de référence international pour la crédibilité externe, en plaçant la Guinée dans une hiérarchie régionale où elle surpasse des économies de plus grande taille comme le Nigeria et se situe au troisième rang de l’Afrique de l’Ouest francophone derrière la Côte d’Ivoire et le Bénin. Toutefois, cette note reste inscrite dans la catégorie spéculative, signalant une vulnérabilité structurelle persistante liée à la concentration minière et à la faiblesse institutionnelle.

Les fondements de cette évaluation reposent sur des atouts macroéconomiques réels : une croissance projetée de 9,5 % par an sur 2026–2028, un déficit public maîtrisé sous 3 % du PIB, une dette inférieure à la moyenne régionale et une inflation stabilisée à 3,5 %. Mais ces atouts doivent être consolidés par des réformes institutionnelles et une meilleure gestion des flux issus du secteur extractif. C’est précisément dans cette perspective que le projet de création d’un Fonds souverain s’impose comme un prolongement nécessaire.

Le Fonds souverain de Guinée constitue le mécanisme domestique qui peut transformer le signal externe de crédibilité en un instrument de gouvernance interne. Il permettra de stabiliser les finances publiques face à la volatilité des prix des matières premières, de constituer une épargne intergénérationnelle et de financer des projets stratégiques dans le cadre du programme Simandou 2040. En articulant la note inaugurale et le fonds souverain, la Guinée dispose de l’opportunité de convertir une reconnaissance financière internationale en prospérité durable.

Il est parfois avancé, dans le débat public, que la notation souveraine ne se reflète pas immédiatement dans le quotidien des ménages, notamment en matière de prix ou de pouvoir d’achat. Ces préoccupations sont légitimes du point de vue sociétal, mais elles ne doivent pas occulter la fonction spécifique de la notation, qui est d’évaluer la solvabilité de l’État et non le panier de consommation des ménages. L’importance de la note B+ réside dans sa capacité à attirer des financements et à renforcer la crédibilité macroéconomique, ce qui constitue un préalable à toute amélioration durable du niveau de vie.

La note inaugurale n’est donc pas une fin en soi, mais un point de départ. Avec une gestion rigoureuse et une gouvernance renforcée, la Guinée peut espérer progresser vers des notations supérieures, telles que BB-, puis potentiellement l’investment grade. L’enjeu consiste à maintenir le cap de la transparence, de la discipline budgétaire et de la diversification économique. En articulant sa crédibilité externe à travers la notation et sa gouvernance interne à travers le Fonds souverain, la Guinée peut tracer une voie de consolidation financière et de souveraineté économique qui dépasse le simple cycle minier pour s’inscrire dans une logique de développement durable.

Adama Guilavogui, Ph.D., JD

Références

[1] S&P Global Ratings (2025). Republic of Guinea Ratings Assigned At “B+/B”; Outlook Stable. New York.

[2] Christensen, J. (2019). African Eurobonds: Patterns and Prospects. African Development Review, 31(3), 312–329.

[3] Cantor, R., & Packer, F. (1996). Determinants and Impact of Sovereign Credit Ratings. Federal Reserve Bank of New York, Economic Policy Review, 2(2).

[4] IMF (2025). Guinea: Staff Report for the 2025 Article IV Consultation. Washington D.C.

[5] Rio Tinto (2024). Simfer Technical Report on the Simandou Project. Londres.

[6] Gelb, A., Tordo, S., & Halland, H. (2014). Sovereign Wealth Funds and Long-Term Development Finance: Risks and Opportunities. World Bank Policy Research Paper.

[7] Truman, E. (2010). Sovereign Wealth Funds: Threat or Salvation?. Peterson Institute for International Economics.

[8] UNDP (2024). Human Development Report 2024. New York.

[9] S&P Global Ratings (2024). Republic of Côte d’Ivoire: Long-Term Foreign-Currency Rating BB; Outlook Stable.

[10] S&P Global Ratings (2024). Republic of Benin: Long-Term Foreign-Currency Rating BB-; Outlook Positive.

[11] S&P Global Ratings (2025). Republic of Nigeria: Long-Term Foreign-Currency Rating B-; Outlook Stable.

[12] S&P Global Ratings (2025). Republic of Senegal: Long-Term Foreign-Currency Rating B-; Outlook Negative.

[13] S&P Global Ratings (2025). Republic of Ghana: Long-Term Foreign-Currency Rating CCC+; Outlook Stable.

[14] Banque Centrale de la République de Guinée (BCRG, 2024). Rapport annuel sur la situation macroéconomique et financière. Conakry.

[15] IMF (2023). Sub-Saharan Africa Regional Economic Outlook: Seizing the Opportunity. Washington D.C.

[16] World Bank (2022). Attracting Foreign Direct Investment in Sub-Saharan Africa: Empirical Evidence. Washington D.C.

[17] International Forum of Sovereign Wealth Funds (IFSWF, 2018). Santiago Principles: Generally Accepted Principles and Practices (GAPP). 3rd edition.

L’article La Guinée et sa Première Notation Souveraine : Enjeux, Perspectives et Stratégies (Par Dr Adama Guilavogui) est apparu en premier sur Mediaguinee.com.