Affaire Dr Mohamed Diané : « rassurez-vous que votre honneur et votre dignité seront respectés » (procureur spécial/CRIEF)

La Chambre des appels de la Cour de répression des infractions économiques et financières a rabattu le délibéré et a ordonné la réouverture des débats ce jeudi 30 avril 2026, dans l’affaire qui oppose l’Etat guinéen à l’ancien ministre de la Défense nationale Dr Mohamed Diané.

Ce dernier avait été condamné en instance à 5 ans de prison ferme et une amende de 5 milliards de francs guinéens, au remboursement de 500 milliards de francs guinéens, avec  la saisie de ses biens. C’est contre cette décision il a fait appel. Le prévenu reproche à ce jugement de n’avoir pas bénéficié d’un procès juste et équitable. Mohamed Diané informe la Cour, qu’il a bénéficié d’un arrêt de la Cour de justice de la CEDEAO ordonnant sa mise en liberté qui n’a jamais été exécuté.

Autre motif d’appel, souligne-t-il, le juge d’instance n’a pas tenu compte des pièces versées au dossier de la procédure notamment sur la déclaration de ses biens. Il précise également que durant toute la procédure, on ne lui a jamais signifié les montants incriminés: cinq-cent (500) milliards de francs guinéens d’une part, d’autre part, onze (11) milliards dans le maché de commande de véhicules destinés à l’armée. « C’est seulement à la clôture des débats que l’Agent judiciare de l’Etat m’a parlé de 500 milliards. Cela est tombé comme un cheveu dans la soupe. On ne m’a montré aucune preuve, on ne m’a présenté aucune pièce comptable, aucun rapport de l’Inspection Générale d’Etat, aucun rapport de la Cour des comptes. J’ai toujours demandé la comparution de l’intendant général il n’a jamais comparu. Pourtant tous les comptes sont mis à son nom. C’est vrai c’est le ministre qui est l’ordonnateur mais, c’est lui qui gère le budget. Or, tous les autres ont comparu avec leurs comptables y compris les présidents d’inshitutions qui ont comparu avec avec leurs questeurs, a-t-il déclaré.

S’agissant de la commande des véhicules destinés à l’armée, Mohamed Diané soutient que des documents existent et l’écrit qu’il a adressé au ministre de l’Économie et des Finances à l’époque à cet effet fait foi.

De son côté, l’avocat de l’Etat évoque comme motif d’appel, le jugement rendu en instance a exclu la confiscation de certains biens du condamné. A titre d’exemple, ceux mis au nom de son épouse et à ses enfants.

A la suite de la défense et de la partie civile, parole a eté donnée au procureur spécial pour exposer ses motifs d’appels également. Alphonse Charles Wright a estimé que la peine n’a pas été à la hauteur des attentes tout en indiquant qu’il était prêt à soumettre de nouveaux éléments dans la présente procédure.

Demandant la parole, le prévenu Mohamed Diané a exprimé son étonnement sur la décision de la Cour d’ordonner la reprise des débats. Reprenant la parole, le juge Daye Mara a signifié au prévenu que le rabattement du délibéré intialemzng prévu ce jeudi et la réouverture des débats dans cette affaire sont des “exigences légales” avant de passer la parole au ministère public pour ses questions.

A l’entame de ses questions à adresser au prévenu, le magistrat a tenu à signifier au prévenu que le ministère public qu’il représente requiert à charge et à décharge. « Monsieur Diané, le ministère public que nous representons ici n’a aucune intention de vous humilier. Nous avons du respect pour vous pour avoir été un commis de l’Etat et rassurez-vous que votre honneur et votre dignité seront respectés.Nous concourons tous à la manifestation de la vérité. Cependant,nous lutterons contre les délinquants financiers », a rassuré Alphonse Charles Wright.
Affaire renvoyée au 7 mai 2026 pour la suite des débats.